|
ALERTA DE NOVEDADES LEGALES
|
LEGAL NEWS ALERT
|
Derecho Laboral
|
|
Labour Law
|
Fallos favorables de la Corte Suprema sobre la responsabilidad de los directores en juicios laborales
Con intervención de nuestro estudio, quién representó a uno de los directores demandados, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó cuatro fallos de trascendencia en las causas “Oviedo, Javier Darío”, “Correa, Eduardo Javier”, “Barbieri, Néstor Hugo” y “Moriales Angel Emilio” respectivamente, dejando sin efecto las condenas personales a los directores de una sociedad anónima en juicios laborales, sin perjuicio de la responsabilidad atribuida a las empresas demandadas, estableciendo que: a) la personalidad diferenciada de la sociedad respecto de sus administradores constituye una regla precisa y la base del derecho societario que los jueces no pueden ignorar; b) los directores no pueden revisar personalmente todas las decisiones que se adoptan en la marcha ordinaria de los negocios; c) la atribución de responsabilidad personal a los miembros del directorio de una sociedad anónima debe estar debidamente justificada; y d) no puede dictarse un fallo sobre la base de “meras afirmaciones dogmáticas”, sin analizar las pruebas contables ni los testimonios brindados.
Tales fallos trascienden la situación personal de los directores demandados en las causas referidas, dado que representa un mensaje del Máximo Tribunal -en su “nueva integración”- a los jueces inferiores frente a la práctica en los juicios laborales de accionar contra los directores personalmente.
Para mayor información, por favor contactar a Enrique Betemps, Julio Lococo, Geraldine Moffat y Matías Fuse.
|
|
Favorable Supreme Court Rulings on Directors’ Liability in Labor Litigation
The Supreme Court of Justice of the Nation ruled after our firm represented one of the directors who had been sued, in the cases “Oviedo, Javier Darío”, “Correa, Eduardo Javier”, “Barbieri, Néstor Hugo” and “Moriales, Angel Emilio”, respectively, setting aside the personal liability against the directors of a sociedad anónima (“S.A.” after its Spanish acronym, limited company) in labor proceedings, without prejudice to the liability attributed to the defendant companies. The Court held that: a) the separate legal personality of the company in relation to its directors constitutes a clear rule and the foundation of corporate law that judges cannot ignore; b) directors cannot personally review every decision adopted in the ordinary course of business; c) the imposition of personal liability on members of the board of directors of the S.A. must be duly justified; and d) a judgment cannot be rendered on the basis of “mere dogmatic assertions” without examining the accounting evidence and the testimony submitted.
These rulings transcend the personal situation of the directors sued in the mentioned cases, insofar as they represent a message from the Supreme Court —in its “new composition”— to the lower courts regarding the practice in labor litigation of pursuing claims against directors in their personal capacity.
For further information, please refer to Enrique Betemps, Julio Lococo, Geraldine Moffat and Matías Fuse.
|
Actualización en la reglamentación de la Ley N° 26.589 de Mediación Prejudicial Obligatoria a nivel nacional
El 29 de septiembre de 2025 el Poder Ejecutivo Nacional dictó el Decreto Nº 696/2025 mediante el cual actualiza la reglamentación de la Ley Nº 26.589 que regula la mediación prejudicial obligatoria a nivel nacional.
Se implementa un Sistema Informatizado de Gestión Integral de la Mediación Prejudicial Obligatoria, habilitando el uso de medios digitales como videoconferencias, firmas y notificaciones electrónicas.
Los mediadores deben llevar a cabo las audiencias con el uso de herramientas digitales, mediante videoconferencia u otro medio análogo. Sólo se permite la modalidad presencial si el mediador opta por ella de manera fundada.
Se introduce la figura del Domicilio Electrónico Constituido (“DEC”). Las partes deben remitir al DEC del mediador su número de teléfono y la imagen del DNI/Pasaporte, considerándose esta recepción como la constitución formal de los domicilios electrónicos Igualmente, a modo de transición, se establece que durante el plazo de 365 días corridos, las notificaciones iniciales a personas humanas requeridas deben cursarse tanto al domicilio fiscal electrónico como al domicilio físico.
Se mantiene que las personas humanas no podrán participar por apoderado.
La incomparecencia a la mediación sólo se podrá justificar de forma electrónica en el Sistema Informatizado de Gestión Integral de la Mediación Prejudicial Obligatoria, adjuntando la documentación y declaración jurada de autenticidad.
En cuanto a las actas de audiencia, se deberán redactar las actas en soporte digital, y consignar nombre, DNI/CUIT/CUIL o pasaporte, domicilio, número de teléfono, correo electrónico, DEC, fecha y hora con datos identificatorios de la videoconferencia y la plataforma. La firma podrá ser electrónica para las partes, apoderados y letrados, y firma digital del mediador.
Para mayor información, por favor contactar a Lautaro D. Ferro y Arnaldo Cisilino.
|
|
Update to the Regulation of National Law No. 26,589 on Mandatory Prejudicial Mediation
On September 29, 2025, the National Executive Branch enacted Decree No. 696/2025, updating the regulation of Law No. 26,589, which governs mandatory prejudicial mediation at the national level.
A comprehensive Digital Management System for Mandatory Prejudicial Mediation is implemented, enabling the use of digital means such as videoconferencing, electronic signatures, and electronic notifications.
Mediators must conduct hearings using digital tools, via videoconference or similar means. The in-person modality is only permitted if the mediator opts for it with proper justification.
The Constituted Electronic Address (“DEC” after its Spanish acronym) is introduced. Parties must send their phone number and an image of their ID/Passport to the mediator’s DEC, and such receipt is considered the formal constitution of electronic addresses. As a transitional measure, for a 365 day period, initial notifications to individuals must be sent both to their electronic tax address and to their physical address.
It is reaffirmed that individuals may not participate through a legal representative.
Absence from mediation may only be justified electronically through the Comprehensive Digital Management System for Mandatory Prejudicial Mediation, with supporting documentation and a sworn statement of authenticity.
Regarding hearing records, they must be drafted in digital format and include: name, ID/CUIT/CUIL or passport number, address, phone number, email, DEC, date and time, with identifying data of the videoconference and the platform used. Signatures may be electronic for parties, representatives, and attorneys, but digital for the mediator.
For further information, please refer to Lautaro D. Ferro and Arnaldo Cisilino.
|
Derecho Tributario
|
|
Tax Law
|
ARCA restablece el procedimiento especial para la devolución de pagos a cuenta no computados del Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS)
El 26 de septiembre de 2025, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) publicó en el Boletín Oficial la Resolución General N° 5765/2025 (la “Resolución”), mediante la cual se restablece el procedimiento especial para la devolución de pagos a cuenta del Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS) no computados en operaciones de importación.
La medida complementa el régimen dispuesto por la Resolución General 5720/2025 y su modificatoria, y apunta a regularizar saldos a favor generados por importadores que no pudieron utilizar los pagos anticipados en el gravamen, con orígenes distintos a los previstos en la Resolución 5720/2025.
En particular, la Resolución dispone que el procedimiento especial de devolución resultará aplicable respecto de los pagos a cuenta del Impuesto PAIS ingresados conforme a la Resolución General 5393 y sus modificatorias, que no hayan podido ser total o parcialmente computados por parte de los importadores, en relación a las siguientes operaciones u orígenes:
- Importaciones con registro de ingreso aduanero hasta el 12 de diciembre de 2023.
(i) Cuando no se hubiera accedido al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC), ni se hubieran suscripto bonos o títulos emitidos en dólares estadounidenses por el Banco Central de la República Argentina.
(ii) Cuando no se hubiera accedido al MULC y se hubieran suscripto bonos o títulos BOPREAL alcanzados por el Impuesto PAIS a la alícuota del 0%.
(iii) Cuando se hubiera accedido parcialmente al MULC o se hubieran suscripto parcialmente dichos títulos alcanzados por la alícuota del 0%.
- Importaciones con registro de ingreso aduanero entre el 13 de diciembre de 2023 y el 24 de noviembre de 2024, inclusive, respecto de los cuales el pago a cuenta no pudo computarse por no haberse accedido al MULC o por haberse accedido con posterioridad a la finalización de la vigencia del impuesto.
La Resolución dispone la reapertura del “Registro de despachos de importación con pagos a cuenta no computados en el Impuesto PAÍS”, creado por la Resolución General 5720, exclusivamente para las operaciones comprendidas en los supuestos antes mencionados.
Accediendo a este servicio, con clave fiscal nivel de seguridad 3, podrán completar la Declaración Jurada de Devolución, cuyo período de presentación se extenderá entre el 6 de octubre y el 19 de noviembre de 2025, y su carga implicará la inscripción automática en el registro.
La devolución se instrumentará en cuotas. La primera acreditación está prevista para el 15 de diciembre de 2025, mientras que las siguientes se realizarán dentro de los primeros cinco días hábiles de cada mes.
Se habilitará un canal de consultas por rechazos sistémicos entre el 6 de octubre y el 20 de noviembre de 2025, a través del canal “Consultas web”, sección “Ayuda”, opción “RG 5765-Devolución Importación Impuesto País”, disponible en la página web de la ARCA.
La Resolución entró en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial, es decir, el 26 de septiembre de 2025, y resultará de aplicación a partir del 6 de octubre de 2025, inclusive.
Para mayor información, por favor contactar a Manuel M. Benites, L. Marcelo Núñez y Facundo Fernández Santos.
|
|
Tax Collection and Customs Control Agency (ARCA) reinstates the special procedure for the refund of unapplied advance payments of the Tax for an Inclusive and Solidary Argentina (PAIS)
On September 26, 2025, Tax Collection and Customs Control Agency (“ARCA” after its Spanish acronym) published in the Official Gazette General Resolution No. 5765/2025 (the “Resolution”), which reinstates the special procedure for the refund of advance payments of the Tax for an Inclusive and Solidary Argentina (“PAIS” after its Spanish acronym) that were not applied to import operations.
The measure complements the regime established by General Resolution 5720/2025 and its amendment, and it aims to regularize credit balances generated by importers who were unable to use such prepayments, stemming from circumstances not covered by Resolution 5720/2025.
Specifically, the Resolution establishes that the special refund procedure will be applicable to advance payments of the PAIS Tax made in accordance with General Resolution 5393 and its amendments, which could not be fully or partially applied by importers in relation to the following operations and origins:
- Imports with customs entry registration date up to December 12, 2023.
(i) When access to the Single and Free Exchange Market (MULC) was not granted, nor were bonds or securities issued in U.S. dollars by the Central Bank of the Argentine Republic subscribed.
(ii) When access to the MULC was not granted and BOPREAL bonds or securities subject to the PAÍS Tax at a 0% rate were subscribed.
(iii) When partial access to the MULC was granted or said securities subject to the 0% rate were partially subscribed.
- Imports with a customs entry registration date between December 13, 2023, and November 24, 2024, inclusive, for which the payment on account could not be applied because access to the MULC was not granted or because access was granted after the tax's expiration date.
The Resolution orders the reopening of the “Registry of import clearances with unapplied advance payments of the PAIS Tax”, created by General Resolution 5720, exclusively for the operations included in the aforementioned cases.
By accessing this service, with a security level 3 fiscal access code, taxpayers can complete the Affidavit for Refund. The filing period will extend from October 6 to November 19, 2025, and its submission will imply automatic registration in the registry.
The refund will be implemented in installments. The first credit is scheduled for December 15, 2025, while the subsequent ones will be made within the first five business days of each month.
An online inquiry channel for rejected refund requests will be available from October 6 to November 20, 2025. It will be accessible on the ARCA website through the “Web Inquiries” channel, under the “Help” section, by selecting the “GR 5765-PAIS Tax Import Refund” option.
The Resolution entered into force on the day of its publication in the Official Gazette, that is, September 26, 2025, and will be applicable as of October 6, 2025, inclusive.
For further information, please refer to Manuel M. Benites, L. Marcelo Núñez and Facundo Fernández Santos.
|
La Oficina Anticorrupción aprueba la Guía para la Elaboración de Programas de Integridad en el Sector Público Nacional
Por medio de la Resolución N° 12/2025 de la Oficina Anticorrupción (la “Resolución” y la “OA” respectivamente) vigente desde el 22 de septiembre de 2025, la OA aprobó la “Guía para la Elaboración de Programas de Integridad en el Sector Público Nacional” (la “Guía”), elaborada por la Dirección de Planificación de Políticas de Transparencia.
La Guía define los lineamientos comunes y estándares de calidad para el diseño e implementación de programas de integridad de organismos y entidades del Sector Público Nacional a los fines de promover la ética y la transparencia de cada organización, y la prevención de irregularidades o hechos de corrupción.
La misma adopta un enfoque integral que incluye la promoción de una cultura organizacional de ética y transparencia, la implementación de mecanismos de denuncias y consultas, y además, brinda pautas para el análisis y la gestión de los riesgos particulares de cada organismo y la construcción de acciones adecuadas para mitigarlos.
Finalmente, la Guía detalla los componentes esenciales a tener en cuenta para la constitución de programas de integridad para cada jurisdicción.
Para mayor información, por favor contactar a María Gabriela Grigioni.
|
|
The Anti-Corruption Office approves the Guide for the Development of Integrity Programs in the National Public Sector
By means of Resolution No. 12/2025 of the Anti-Corruption Office (the “Resolution” and the “OA” respectively, after its Spanish acronym), effective as of September 22, 2025, the OA approved the “Guide for the Development of Integrity Programs in the National Public Sector” (the “Guide”), prepared by the Transparency Policy Planning Directorate.
The Guide defines common guidelines and quality standards for the design and implementation of integrity programs of agencies and entities of the National Public Sector in order to promote ethics and transparency in each organization and prevent irregularities or acts of corruption.
The Guide also takes a comprehensive approach that includes promoting an organizational culture of ethics and transparency, implementing reporting and consultation mechanisms, and providing guidelines for analyzing and managing the specific risks of each agency and developing appropriate actions to mitigate them.
Finally, the Guide details the essential components to be taken into account when establishing integrity programs for each jurisdiction.
For further information, please refer to María Gabriela Grigioni.
|
Derecho Laboral
|
|
Labour Law
|
Cambios en el protocolo de prevención del acoso laboral, sexual y violencia en el trabajo para protección de comunidades sexogenéricas
Con fecha 25 de agosto de 2025, se dictó la Circular N° 3876 de la Superintendencia de Seguridad Social, que modifica el Compendio de Normas del Seguro Social de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales, a fin de incorporar y precisar instrucciones para la no discriminación de personas LGTBIQA+.
Las principales modificaciones que introduce la Circular son las siguientes:
- Los protocolos deben garantizar tolerancia cero frente a actos que vulneren a personas LGTBIQA+;
- La elaboración o actualización de los protocolos deberá incluir la participación de todos los trabajadores, independientemente de su identidad o expresión de género;
- Todo el personal que intervenga en la atención por acoso laboral, sexual o violencia en el trabajo, debe tener capacitación en género y diversidad, con especial énfasis en el respeto del nombre social de personas trans y no binarias.
|
|
Changes to the Protocol for the Prevention of Workplace Harassment, Sexual Harassment, and Violence to protect gender-based communities
On August 25, 2025, Circular No. 3876 of the Superintendency of Social Security was issued, amending the Compendium of Regulations of the Social Security Insurance for Workplace Accidents and Occupational Diseases Insurance, to incorporate and specify instructions for non-discrimination against LGBTQIA+ people.
The main modifications introduced by the Circular are as follows:
- Protocols must ensure zero tolerance for discriminatory acts against LGTBIQA+ people;
- The development or updating of protocols must include the participation of all workers, regardless of their gender identity or expression;
- All staff involved in dealing with workplace harassment, sexual harassment, or workplace violence must have training in gender and diversity, with special emphasis on respecting the social status of trans and non-binary people.
|
|
|
