Legal News Alert – September 14, 2021

ALERTA DE NOVEDADES LEGALES

LEGAL NEWS ALERT

Derecho Aduanero

Customs Law

Restablecimiento de Derechos de Importación Extrazona para vehículos híbridos

El 14 de septiembre de 2021 se publicó en el Boletín Oficial el Decreto N° 617/2021 (el “Decreto”) que reestablece, por el plazo de 18 meses, la vigencia de las alícuotas correspondientes al Derecho de Importación Extrazona (D.I.E.) para determinados vehículos híbridos indicadas en el Anexo del Decreto Nº 331/2017. El detalle completo puede consultarse aquí.

Asimismo, el Decreto dispuso un cupo máximo de importación de 4.500 unidades, de los cuales 4.275 se asignarán a las empresas terminales radicadas y con producción en la República Argentina, mientras que las restantes unidades se asignarán a todos aquellos importadores de terminales no radicadas en el país.

El Decreto comenzará a regir a partir del 15 de septiembre de 2021.

Prórroga automática excepcional para las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior registradas dentro del régimen creado por la Ley N° 21.453

El 10 de septiembre de 2021 se publicó en el Boletín Oficial y entró en vigencia la Resolución N° 173/2021 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (la “Resolución” y el “Ministerio”, respectivamente) que otorga una prórroga automática excepcional de 120 días corridos a las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) registradas y vigentes dentro del régimen creado por la Ley N° 21.453, que involucren a productos que no se exporten a granel (bolsas, bultos, etcétera) o en contenedores.

La Resolución establece que para las DJVE antes mencionadas, que sean registradas a partir del 10 de septiembre de 2021 y hasta el día 31 de diciembre de 2021, el período de embarque será de 180 días corridos, para cuyos períodos de embarque inicien a la fecha de registración de la DJVE. Para aquellos casos en que el inicio de embarque sea posterior, deberán cumplir con lo establecido en el inciso a) del Artículo 7° de la Resolución N° 128/2019 del Ministerio, sustituido por el Artículo 1° de la Resolución N° 137/2019 del Ministerio.

Cierre de investigación sobre presunto dumping de coronas y piñones para cadenas, provenientes de China

El 9 de septiembre de 2021 se publicó en el Boletín Oficial y entró en vigencia la Resolución Nº 563/2021 de la Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa del Ministerio de Desarrollo Productivo por medio de la cual se dispuso el cierre de la investigación por presunto dumping respecto de operaciones de exportación hacia la República Argentina de coronas, piñones para cadenas y juegos de corona y piñón o corona, piñón y cadena o corona y cadena o piñón y cadena, presentados en un envase común, de los tipos utilizados en motocicletas (incluidos los ciclomotores) (PA NCM 8714.10.00), originarios de la República Popular China.

El 7 de septiembre de 2021, el Ministerio de Desarrollo Productivo determinó que si bien existen pruebas suficientes que respaldan las alegaciones de daño importante a la rama de producción nacional, no las hay respecto de la relación de causalidad entre éste y las importaciones con dumping originarias de China. Por tal motivo, se resolvió cerrar el presente procedimiento sin la aplicación de derechos antidumping definitivos.

Para mayor información, por favor contactar a Andrés M. Galíndez y Germán A. Martín Quirán.

Restoration of Extra-zone Import Rights for hybrid vehicles

On September 14, 2021, Decree No. 617/2021 (the “Decree”) was published in the Official Gazette. The Decree reestablishes the tax rate of import duties passed by Decree No. 331/2017 for certain hybrid vehicles indicated therein, for a period of 18 months. The full details of the tax rates can be consulted here.

The Decree also establishes a maximum import quota at said rates of 4,500 units, of which 4,275 will be assigned to terminal companies with production in Argentina, while the remaining units will be assigned to importers of terminals not located in the country.

The Decree will enter into force on September 15, 2021.

Exceptional automatic extension for Affidavits of Foreign Sales registered within the regime created by Law No. 21,453

On September 10, 2021, Resolution No. 173/2021 of the Ministry of Agriculture, Livestock and Fisheries (the “Resolution” and the “Ministry”, respectively) was published in the Official Gazette and entered into force. It grants an exceptional automatic extension of 120 days to the registered Foreign Sales Affidavits (DJVE) within the regime created by Law No. 21,453, involving products that are not exported in bulk (bags, packages, etc.) or in containers.

The Resolution establishes that for the aforementioned DJVEs, which are registered as of September 10, 2021 and until December 31, 2021, the shipment period will be 180 days, when they start on the date of DJVE registration. For those cases in which the start of shipment is later, they must comply with the provisions of subsection a) of Section 7 of Resolution No. 128/2019 of the Ministry, replaced by Section 1 of Resolution No.  137/2019 of the Ministry.

Dumping. Parts and accessories of vehicles of headings 8711 to 8713 from China

On September 9, 2021, Resolution No. 563/2021 of the Secretary of Industry, Knowledge Economy and External Commercial Management of the Ministry of Productive Development was published in the Official Gazette and entered into force. It closed the investigation of alleged dumping on export operations to Argentina of parts and accessories of vehicles of headings 8711 to 8713 of motorcycles (including mopeds), classified under tariff number 8714.10.00, from the People's Republic of China.
On September 7, 2021, the Ministry of Productive Development determined that although there is sufficient evidence to support the allegations of material injury to the domestic industry, there is no evidence regarding the causal relationship between it and the dumped originating on imports from China. For this reason, the investigation was closed and no anti-dumping import duties were imposed.

For further information, please refer to Andrés M. Galíndez and Germán A. Martín Quirán.

Derecho del Consumidor y Lealtad Comercial

Consumer Protection Law and Fair Trade Law

Resolución Nº 926/2021 de la Secretaría de Comercio Interior sobre Ley de Góndolas

El 10 de septiembre de 2021 se publicó en el Boletín Oficial la Resolución Nº 926/2021 de Secretaría de Comercio Interior (la “Resolución”), que complementa la Ley Nº 27.545 de Góndolas, fijando las siguientes obligaciones para las locaciones virtuales:

(a) Los productos incluidos en este Anexo deberán exhibirse en la primera visualización de acceso siguiendo el orden de aparición determinado por el menor precio por unidad de medida, bajo un principio de neutralidad sin destaques o leyendas promocionales.

(b) Los productos incluidos en este Anexo deberán exhibirse con la leyenda clara y legible “MENOR PRECIO por unidad de medida. Ley 27.545”.

(c) Los productos nacionales producidos por: (i) micro y pequeñas empresas, (ii) los sujetos del sector de la agricultura familiar, campesina e indígena (iii) los sectores de la economía popular y/o (iv) aquellos producidos por las cooperativas y/o asociaciones mutuales, deberán exhibirse con la leyenda clara y legible “COMPRE MIPYME”.

La Resolución fija un plazo de 60 días corridos para dar cumplimiento, por lo que los sujetos obligados tienen hasta el 9 de noviembre de 2021 para adaptar sus sitios web a estas nuevas exigencias.

Para mayor información, por favor contactar a Luis D. Barry y M. Carolina Abdelnabe Vila.

Resolution No. 926/2021 of the Secretariat of Internal Trade on the Supermarket shelves Law

On September 10, 2021, Resolution No. 926/2021 of the Secretariat of Internal Trade (the “Resolution”) was published in the Official Gazette. The Resolution complements Law No. 27,545 on Supermarket Shelves, setting the following obligations for virtual locations:

(a) The products included in this Annex must be displayed on the first access view following the order of appearance determined by the lowest price per unit of measure, under a principle of neutrality without highlights or promotional wordings.

(b) The products included in this Annex must be displayed with the clear and legible wording “MENOR PRECIO por unidad de medida. Ley 27.545” (“LESS PRICE per unit of measure. Law 27,545 ”).

(c) The national products produced by: (i) micro and small companies, (ii) the family, peasant and indigenous agriculture sector (iii) the sectors of the popular economy and / or (iv) those produced by cooperatives and / or mutual associations, must be displayed with the clear and legible wording  “COMPRE MIPYME” (“BUY SME”).

The Resolution sets a 60-calendar day period to comply, so websites must be  adapted accordingly before November 9, 2021.

For further information, please refer to Luis D. Barry and M. Carolina Abdelnabe Vila.

Arbitraje internacional

Arbitration

Corte Suprema de Justicia de la Nación: límites a la actuación judicial en el reconocimiento de laudos extranjeros

El 5 de agosto de 2021, en el marco del expediente “Milantic Trans SA c. Ministerio de la Producción (Ast. Río Santiago y ot.) s/ ejecución de sentencia”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“CSJN”) dictó una importante sentencia limitando la potestad de los jueces argentinos en lo referido a la ejecución en el país de laudos arbitrales extranjeros con base en la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Ley N° 23.619) (la “Convención de Nueva York”)
 
La acción fue promovida por Milantic Trans S.A. a los efectos de ejecutar un laudo dictado por un tribunal con asiento en Londres ante los tribunales en lo contencioso administrativo de La Plata. La justicia reconoció la validez del laudo arbitral, ordenando su ejecución e imponiendo las costas a la demandada. 
 
La demandada apeló dicha decisión, aunque tan solo respecto de la imposición de costas.  Tanto la Cámara de Apelaciones –como con posterioridad la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires– dictaron sentencia revocando el decisorio de primera instancia, rechazando la ejecución de laudo argumentando la invalidez del acuerdo arbitral por ser contrario al orden público. 
 
Ante dicho fallo, Milantic Trans S.A. presentó un recurso extraordinario ante la CSJN, argumentando el carácter extra petita de la actuación de los tribunales de alzada, al revocar una sentencia sobre cuestiones que no habían sido apeladas. 

La CSJN determinó que “la facultad de los jueces locales de denegar el reconocimiento y ejecución de un laudo arbitral con fundamento en la causal de orden público (artículo V.2 de la Convención de Nueva York) debe ejercerse observando los principios de derecho público de nuestra Constitución”. Así, la CSJN desestimó la intervención de oficio de los tribunales locales, toda vez que dicha actividad “implicó un desconocimiento del principio de congruencia y la cosa juzgada, de raigambre constitucional”.  

Para mayor información, por favor contactar a Guillermo Quiñoa y Lautaro D. Ferro.

Argentine Supreme Court: limits to judicial activity in the recognition of foreign awards

On August 5, 2021, in the court file identified as “Milantic Trans SA v. Ministerio de la Producción (Ast. Río Santiago y ot.) s/ ejecución de sentencia”, the Argentine Supreme Court of Justice (“CSJN” for its Spanish acronym) issued an important ruling limiting the power of Argentine judges based on the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (Law No. 23,619) (the “New York Convention”).

The claim was  filed by Milantic Trans S.A. before the administrative courts of La Plata City in order to enforce an award issued by a London-based arbitration court. The trial court recognized the validity of the arbitration award, ordering its enforcement and imposing the court costs to the defendant. 

The defendant appealed this decision, but only with respect to the imposition of court costs. However,  the Court of Appeals -and subsequently the Supreme Court of Justice of the Province of Buenos Aires- reversed the trial court’s decision and rejected the enforcement of the award, arguing the invalidity of the arbitration agreement for being contrary to public order. 

Milantic Trans S.A. filed an extraordinary appeal before the CSJN, alleging the extra petita nature of the decisions of the appellate courts, since their decision to revoke the trial court’s judgment was based on issues and aspects of the case that had not been appealed by the defendant. 

The CSJN decided that “the power of local judges to deny the recognition and enforcement of an arbitral award based on the ground of public policy (Section V.2 of the New York Convention) must be exercised observing the principles of public law of our Constitution”, Hence,  the CSJN’s ruling dismissed the ex officio intervention of the local courts, since such activity “implied a disregard of the principle of congruence and res judicata, of constitutional roots”. 

For further information, please refer to Guillermo Quiñoa and Lautaro D. Ferro.

Coronavirus

Coronavirus

New measures summary

Please click here to access the new measures that have been adopted recently due to the current health emergency (in Spanish).